Wiederaufnahmeantrag gegen das Verbandsgerichts-Urteil beim BFV-Präsidium gestellt

Stern 1900 und seine Spieler der 1. Herren sind nicht Beschuldigte, sie haben sich auch nichts zu schulden kommen lassen und sind der Aufforderung des SR im EMS gefolgt, den letzten Elfer, den der Spaki-TW beim Stand von 6:5 für Spaki hielt, zu wiederholen und haben dann das EMS im Pokalspiel mit 7:8 gegen Spandauer Kickers gewonnen. Das VG hat entschieden, der SR durfte seine Tatsachenentscheidung nach dem gehaltenen Elfmeter nicht mehr korrigieren, obwohl sich der Spaki-TW regelwidrig verhielt, weil der SR nach dem gehaltenenn Elfer pfiff. Der SR-Pfif wurde von Spaki per Video aufgenommen und nach einem Einspruch später als Beweis in das SG-Verfahren eingebracht. Erst hier wurde der Pfiff des SR alle Beteiligten bewusst, den sie (einschl. der beiden SRA) auf den Spielfeld nicht wahrnahmen und deshalb alle der Entscheidung des SR folgten und das Elfmeterschießen wegen der Regelwidrigkeit des Spaki-TW wieder aufzunehmen. Den Pfiff vor der Wiederholung hat das VG als Beendigung des Spieles angesehen und deshalb durfte der SR das EMS nicht noch einmal aufnehmen. Verrückt. Solche Einsprüche (Spaki) und Gerichtsentscheidungen (BFV-VG) werden negativ in die Berliner Fußballgeschichte eingehen. Da aber auch noch diverse Frage unbeantwortet geblieben sind, die weder das VG noch der DFB-Lehrwart Wagner bisher interessierten, wird das Verfahren uns noch eine ganze Weile beschäftigen. Die wesentlichste Frage ist, warum die DFB-Regel 5 immer noch nicht geändert wurde, obwohl dies die FIFA bereits ab 1.6.2018 getan hat oder ob das EMS überhaupt noch zum Spiel gehört und damit die Regel 5 Ziffer 2 vielleicht gar nicht andwendbar wäre. Oder darf ein SR eine Tatsachenentscheidung auf dem Platz durch einen andere Tatsachenentscheidung selbst ändern, wenn er sich noch auf dem Platzn befindet und durch seinen SRA auf seinen Fehler hingewiesen wurde? Das VG sagt  NEIN.